小小镜头颇受青睐保护个人安全与侵犯他人隐私的边界在哪里

出于安全考虑，在北京独居的刘女士经过深思熟虑，决定安装可视门铃。 这种门铃不仅具有监控、记录功能，而且价格实惠。 但独立安装此类产品是否会侵犯邻居的隐私呢？ 存储在云端的视频的机密性如何？ 想到这些问题，刘女士就犯难了。

她的担心是可以理解的。 近年来，各种不同价位、不同功能的家用智能摄像头产品不断涌入市场。 越来越多的人选择使用家用摄像头来解决小偷“光顾”、汽车划痕、老幼安全、宠物安全等问题。 但同时，这些摄像头也给人们带来了新的“困扰”：邻居的日常出行难免被摄像头捕捉到，别有用心的人以人身安全为借口，偷偷记录他人的影像，还有不为人知的秘密。云存储视频被兜售的危险......

解决这些“烦恼”的办法是什么？ 保护人身安全与侵犯他人隐私的界限在哪里？ 记者围绕这些问题进行了采访。

小镜头很受欢迎

满足人力和财务安全需求

与刘女士不同的是，天津市民朱女士在家里安装了摄像头，以确保宠物的安全。 白天她上班后，可以通过摄像头实时看到猫咪的状态。 如果她遇到特殊情况不能回家，摄像头的呼叫功能可以让猫咪听到她的声音。 “这样它就能睡得安稳，我就不用睡了。” 担心它丢失了。”

在广东工作的陈女士在河北农村的家门外安装了超清家用夜视摄像头。 通过摄像头，她可以看到自家的院子和一小段路。 “当我想念父母的时候，打开手机就可以看到他们的状态，随时和他们说话，感觉就像在家里一样。” 陈女士认为，随着摄像头的安装，她和父母之间的距离不再那么遥远。 。

记者采访了多位安装摄像头的用户，发现他们的目的各不相同。 有的是为了人身安全和财产安全，有的是为了实时观察儿童、年迈的父母或宠物。 在他们看来，安装摄像头可以给自己带来安全感，而且不用花费太多金钱和精力，这是值得的。

记者在某电商平台上用“可视门铃”、“智能猫眼”、“智能摄像头”等关键词进行搜索，发现产品种类繁多，价格从几元到几千元不等，质量参差不齐。 。 您可以通过在线沟通客服或自行阅读说明来完成安装。

以购物平台上售价仅为3.9元的一款“免插无线智能摄像头”为例。 该设备仅配备充电线和摄像头。 详情页面显示，该相机拥有自己的无线网络，可以连接手机。 ，并可实现远程高清监控。 不过，评论区的用户反馈显示，这款相机存在“成像质量差”、“续航短”等诸多问题。

隐私纠纷容易引发冲突

信息安全难以保障

安装了摄像头之后真的可以一劳永逸吗？

在上海独居的宋女士发现，这个问题的答案是否定的。 今年早些时候，她因自行安装可视门铃而被邻居起诉。

宋女士说，她的邻居在她家门前安装摄像头，侵犯了她的隐私权。 她多次在自家门前扔垃圾，用手机拍摄猫眼装置，甚至诽谤房东说她的生活方式有问题。 最后，她向法院提起诉讼。 诉讼。 为了应诉，宋女士打算用云端存储的邻居过分行为的视频作为证据。 但她发现，自动录制的视频仅持续数十秒，完整性较差，难以作为证据。

对于宋女士邻居的行为，同样“照镜子”的天津市民王女士表示能够理解。 她还因为邻居自装的摄像头对准了她的门而头疼。

王女士所在小区一楼有两户人家，是挨家挨户的。 邻居在门上方安装了一个摄像头，可以拍摄王女士家的照片。 她一打开门，摄像头就能拍到客厅的布置。 她不想让别人知道家里的情况，又觉得自己的隐私受到侵犯，于是她去和邻居商量是否可以改变摄像头的位置，但没有结果。

记者采访发现，家用摄像头除了涉嫌侵犯邻居隐私外，还存在云存储视频泄露的风险。

2021年4月，北京第三中级人民法院披露了一起案件：被告人吴某通过其开发的一款APP控制了全球18万个摄像头，涉及多个国家和地区。 吴某利用部分摄像机缺乏安全技术支持、用户设置的密码简单等漏洞，破解家用摄像机的账户密码，从而进行偷窥行为。

不久前，四川省射洪市警方还通报了一起案件：2021年10月起，犯罪嫌疑人张某某两次购买100余个摄像头控制权，经常在夜间登录进行偷窥。 警方在其手机上发现了40多条非法下载并存储的公民私人视频。 张某某控制的摄像头覆盖范围广泛，包括家庭、公司、茶馆、手机店、美容院等场所。 目前，案件正在进一步审理中。

更重要的是，云存储的视频变成了明码标价的“商品”或流量消耗工具。

在一些社交平台或贴吧上，记者注意到，经常出现“××视频监控泄露，赶紧看一看”等帖子或留言，并附有“可以打包购买”“视频监控可以买”等字样。销售”。

那么这些监控录像是怎么泄露出去的呢？ 一位销售相机的销售人员告诉记者，大多数低价劣质的相机并不安全。 这些摄像头的技术比较原始，很容易被破解。

在浙江温州电子行业工作的徐先生也告诉记者，家用摄像头之所以容易被破解，是因为一些厂家缺乏安全技术支持。 廉价的杂牌相机没有数据传输加密，上传到云端时很容易受到攻击。 “为了省事，一些厂家没有给家用摄像头配备用户识别系统。摄像头无法识别用户身份，给犯罪分子以可乘之机。”

合法合理地把握边界

多措并举，谋求共赢

对于家庭摄像头用户来说，摄像头可以给他们带来便利和安全； 但对于“镜中人”的邻居来说，摄像头在一定程度上侵犯了他们的隐私。 这背后的边界如何把握？

北京理工大学法学院教授孟强表示，“家门口”并不是完全的公共空间，也具有一定的隐私性。 在这种广义的隐私定义下，每个人在自己家门口的行为、频率、衣着、活动、访客信息等都属于个人的私密活动和信息。 智能猫眼、家用摄像头侵权的界限在于安装者通过设备采集的图片、视频在处理、存储、使用过程中是否侵犯他人个人信息和隐私。

中央财经大学法学院教授朱晓峰认为，判断家用摄像头、智能猫眼的使用是否构成侵权的关键不是安装地点，而是安装行为是否构成侵权。侵犯他人隐私权、个人信息权和其他合法权益。 民法典中隐私权的定义包括自然人的私人生活和平静，以及他不愿让他人知道的私人空间、私人活动和私人信息。

朱晓峰分析，安装摄像头的目的与摄像头收集的个人信息可能影响的个人合法权益的保护之间有必要进一步判断。 谁应该首先受到保护？ 根据民法典规定，行为人为了维护公共利益或者自身合法权益，合理处理他人个人信息的，不承担民事责任。

“因此，如果演员为了防盗、保护老人、小孩的安全等而在私人空间安装摄像头，那么即使该行为可能被公共领域拍到，导致个人信息被收集，其他人进入该域的信息，通常不被视为侵权。 行为不需要社区的认可。”朱晓峰说。

业主事务专家舒可欣指出，目前，我国住宅小区的居民独立安装智能猫眼和摄像头无需取得物业管理许可。 理论上，业主大会等业主组织可以对业主是否可以在社区公共区域设置私人监控进行限制。

“从目前国内的情况来看，还没有哪个社区业主组织对社区的管理如此细化。同时，物业公司在决定社区管理协议之前，没有权力为社区制定规则。” 舒可欣说道。

在朱晓峰看来，邻居安装摄像头保护自身合法权益的合理要求应当得到尊重，但摄像头的安装和使用应在不侵犯他人合法权益和社会公共利益的范围内。公共利益。 关于邻居安装摄像头可能会损害您的隐私，如有侵权，应及时告知对方，并要求对方采取合理措施避免侵权，并保存相关证据； 若对方仍不肯改正，对方应注意保存证据，及时通过法律途径解决，充分保护其合法权益不受侵害。 。

对于安装摄像头时存在的隐私泄露风险，朱晓峰建议：一是摄像头厂商应不断完善相关软硬件技术，克服技术缺陷； 其次，用户应有意识地设置强密码和验证。 现在有的厂家启用了手机验证码功能，进一步保证了摄像头监控的安全性； 第三，由于云共享缺乏统一的技术标准，建议用户购买市场认可的产品，在购买相机时多维度选择； 最后，关于用户信息的存储具体来说，云存储服务提供商应采取有效措施保证云端和数据的安全，确保用户信息不泄露。