首先给那些没有太多投稿经验的人解释一下“大修”。 所谓大修（major）是相对于小修（minor）而言的。 两者的区别主要体现在修改范围和修改后的处理流程上。
小修后接受的SCI论文往往只进行小修，修改后的论文不需要再次进行同行评审。 期刊编辑只需进行自查，即可决定是否发表。 SCI论文大修后一般会送原审稿人审阅。 当然，偶尔编辑会选择不同的审稿人进行第二轮审稿。
大修期间，编辑会反馈一系列问题和意见。 从几个到十几个都有可能。 而且，大修稿件中的问题和意见往往不是三言两语就能轻易解决的，需要花费大量的时间和精力进行修改。 能否正确、有效、以良好的态度回应审稿意见，直接决定了下一轮审稿的成功率。
您应该知道，并不能保证经过大修的稿件在修改后会被接受。 如果不重视某些意见，或者修改不理想，修改后的稿件有可能被拒绝。 所以，如果你收到大修的意见，觉得确实无法接受或者不能改的话，那么你只能选择改期刊，重新投稿。
你可以参考一些小建议。
1、整理审稿意见：第一步，我们需要整理审稿人的意见。 您可以将它们复制并粘贴到Word中，然后将它们逐个编号到段落中。 记住不要错过任何事情！
2、确定处理方案：对于每一条审稿意见，我们都需要一一审阅，真正理解每句话背后的诉求，才能确定处理方案。
比如，如果是格式、语法方面的问题，那么我们就必须严格按照提交说明的要求进行修改； 如果是数据和逻辑的问题，就要进行实验设计和数据补充。 小心点，别搞错了！
3.处理格式和语言问题：对于格式问题，我们可以下载杂志的投稿说明文档，并根据要求进行修改。
对于语言问题，可以找专业的润色老师或者擅长英语写作的朋友、同学、导师进行润色。 一定要更加严格地打磨文章！
首先，如果投稿的SCI论文能够获得“重大”审稿，那是值得恭喜的。 虽然文章可能存在很多问题，但是你的研究还是应该有一定的魅力。 让编辑和审稿人给这个SCI机会肯定比直接走要好。 但不要掉以轻心！
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。