“再审稿”的审稿人该如何投稿？

★直接接受：原论文不经任何修改就接受发表，但很少有论文收到此决定。

★小修改后接受：该决定也称为有条件接受，这意味着论文需要进行一些小修改才能被期刊接受。 小修后接受的论文可能不需要再次评审。 一般期刊编辑会亲自查看后做出决定。 将会做出裁决，但作者仍然需要记住，“小修改后发布”并不保证接受。 你还得让编辑对你的修改感到满意。

★重大修改后接受：当编辑认为论文需要实质性修改时，才会做出此决定。 作者在返回修改稿时需要附上对审稿人意见的逐条回复。 修订后的文件也可能被发送以供外部审查。 ，通常交给第一轮审稿人，编辑也有选择不同审稿人的权利。 第二轮审稿被一些期刊称为“重审”，其结果是基于作者的审稿和编辑意见。 所做的修改是根据答复确定的。 如果作者没有完全回复所有评论，可能会有进一步的修改，甚至稿件可能会被拒绝。

★修改后重投：有时编辑会拒绝稿件，但在作者修改的前提下愿意接受重投。 此时重新提交即视为新提交。 如果作者接受，必须首先根据审稿和编辑意见对论文进行修改，然后重新提交时附上一封包含上次提交的稿号和修改说明的信。 编辑检查修改后的论文和相关信息后，将决定是否将论文送交同行评审。 一些新期刊更喜欢这样做。

★拒绝：直接拒绝。 大多数情况下，即使论文被大幅修改，期刊编辑也不会考虑发表该论文。

一般来说，给出大修意见后，当作者再次返回时，审稿人会根据作者的修改情况和对问题的回答做出最终决定，并反馈给期刊主编，然后主编也会做出决定。 ，此时作者会收到通知。 注：这是编辑的最终决定。 审稿人或委员会仅就文章是否应被接受提出建议。 最终的决定是而且必须由编辑做出，特别是对于采用匿名审稿方式的期刊更是如此。

四大修缮是什么？

所谓大修（major）是相对于小修（minor）而言的。 两者的区别主要体现在修改的程度以及修改后的加工工艺上。

小修后接受的SCI论文往往只进行小修，修改后的论文不需要再次进行同行评审。 期刊编辑只需进行自查，即可决定是否发表。 所以基本上如果得到小修的话，被接受的概率是非常高的。

如果第一轮审核就得到大修，不用太担心。 Major其实代表了编辑对你的科研创新和研究成果的认可。 您的文章通常也符合期刊的范围和要求。

SCI论文大修后一般会送原审稿人审阅。 当然，偶尔编辑会选择不同的审稿人进行第二轮审稿。 大修期间，编辑会反馈一系列问题和意见。 从几个到十几个都有可能。

大多数情况下，这些问题和评论不会是友好、简单和容易回答的。 有的甚至充满了攻击性。 但这还不是最糟糕的事情。 有些审稿人并没有完全理解论文的内容，所以直接否定。 这是最可怕的事情。

而且，大修稿件中的问题和意见往往不是三言两语就能轻易解决的，需要花费大量的时间和精力进行修改。 能否正确、有效、以良好的态度回应审稿意见，直接决定了下一轮审稿的成功率。

第五次会议将从哪些方面提出问题？

第一类语言表达错误

最常见：英语表达问题

很多作者的研究很有创新性，论文的方法和结论也不错。 但英语水平较差（尤其是中文英语）导致内容不清楚，无法将创新点最准确地传达给审稿人。 而且，有的审稿人会认为你对待SCI论文“不够认真”，这就升级为态度问题。 这在学术界是非常严重的行为。

Pin专业：写作逻辑问题

一些投稿人的文章整体写作不合逻辑，文章内容分散，缺乏衔接性。

写SCI论文其实和“讲故事”是一样的。 主线贯穿全文，然后按照研究目的（引言）、研究方法、研究过程、研究结论的顺序完整地叙述“故事”。 这就要求层层递进、环环相扣，语言简洁明了，不能马虎。 它不是简单的数据列表和报表堆积。

2 类内容错误

这类问题主要是论文本身的问题，包括摘要不够吸引人：摘要是论文的门面，必须说明“目前的研究背景、背景小、本领域的研究差距、贡献”你的论文到这个领域。” 四者缺一不可。 如果文笔不清楚，没有引起编辑的注意，你的论文可能会面临危险。

此外，还存在贡献不够大、创新性较弱的论文。 更严重的是文章设计上的缺陷：研究细节不清楚、结论过于夸大等。

如果是第一次写论文，很难做到得体、严谨、准确，选题设计又天衣无缝、科学。 建议在目标期刊上大量搜索同一领域的文章，认真学习研究，通过比较取别人的长处来弥补自己的短处。

第 3 类“硬件”错误

此类错误包括：论文内容与所选期刊主题不符； 文章中的图表和图表等格式问题。

处理此类错误，需要阅读期刊官网（Instructions for Authors）！ 常规期刊会提供期刊的接收主题和重要的格式要求。 只要仔细研究，这样的小错误是很容易避免的。

6. 导致稿件被拒的原因有哪些？

1 技术原因涉及稿件内容缺陷（如统计问题、方法问题、结论不可靠等），一般需要审稿人、编委会成员等专业人员进行识别。

2.编辑原因通常是编辑发现稿件明显不符合要求，直接拒稿。 它不会被发送以供外部审查。

根据提供的数据，最常见的“编辑原因”无疑都指向同一个原因：它不属于目标和范围。 不符合期刊的研究范围或宗旨。

某杂志根据杂志的反馈也得出了同样的结论。 下表是《Care》杂志披露的最常见的拒稿原因，仍然不符合该杂志的研究范围或宗旨。

总结一下，大概有以下几个原因：

(1)超出期刊出版范围的论文：各期刊都有自己的出版范围。 超出期刊发表范围的论文将直接被拒绝。

(2)SCI论文重复率太高：重复率也就是重复率。 如果重复率太高，则意味着你涉嫌抄袭和学术不端行为，将直接被拒绝。

(3)语言使用不当：SCI期刊往往只接受英文稿件。 如果论文使用的语言与期刊要求的语言不一致，稿件将被拒绝。 此外，过多的语法可能会导致论文的可读性较差，并有可能被拒绝。

（4）论文字数：虽然杂志对论文字数没有严格要求，但如果字数与杂志要求的字数相差太大，论文可能会被拒绝。

(5)论文格式混乱：几乎每个期刊对论文格式都有要求。 之所以统一论文格式，是为了方便审稿人阅读。 要知道期刊每天要处理很多稿件，没有太多的精力去格式化和重新审稿。 一般情况下，如果格式乱了，稿件会直接被杂志社拒绝。

上述拒稿原因多见于编辑初审，而审稿人拒稿原因，包括大修后拒稿，一般有以下几种：

（1）论文质量不符合投稿期刊要求：SCI是国际权威期刊，但SCI数据库收录的这些期刊对论文质量要求参差不齐。 换句话说：一篇论文可以成功发表在SCI4区，但如果发表在SCI3区，则可能会因为论文质量而被拒绝。

（2）实验数据不能支持结论：审稿人不会放过论文中的任何实验或数据。 他们会按照实验步骤一步步操作，看看实验设计是否合理、实验数据库是否真实、实验结果是否不真实。 令人信服的。

(3)论文的创新性：创新性是SCI论文非常重要的一点。 缺乏创新性的文章被SCI发表的概率很低。

（4）找不到审稿人：这种情况经常出现在冷门专业论文中。 为了避免这种情况，建议您在提交稿件之前推荐几位同行评审员。

如果遭遇大修，齐该怎么办？

修改和答辩时要保持正确、有效、良好的心态，因为这直接决定了下一轮的成功率。 因为major并不保证修改会被接受。 也经常出现一篇稿件因不重视修改、仓促回复修改意见而被直接拒稿的情况。 因此，主要测试的内容主要是态度、勤奋和辩论能力。

（1）认真阅读、透彻理解审稿人提出的每一个问题和意见。 如果你不明白什么，你可以问你的导师或前辈，或者问在这个领域成功发表过文章的人。 只有透彻理解审稿人的意见，才能正确、合理地回复。

（2）一定要根据审稿人提出的问题和意见一一解答和修改。 一般来说，重大修订会议常见的问题有三类：创新性问题、方法论问题、意义问题； 技术问题; 和非技术问题。

技术和非技术问题都相对容易解决。 对于技术问题，如果实验方案设计不合理，可以对实验方案进行大修。

如果是非技术问题，比如语言、语法表达问题，那就比较简单了。 请人帮忙打磨一下。 然而，这不是一个长期的解决方案。 最好尽快提高你的语言能力。

创新性、方法论、意义等问题更难解决。 审稿人可能会质疑你缺乏创新性，或者觉得你的某一部分思路不够逻辑，不符合审稿人的期望。

遇到这样的问题，如果审稿人给出了可行的方法，那就直接按照审稿人的方法修改； 如果审稿人给出的方法不起作用，大多数时候我们不会修改，而是“与审稿人沟通”，表明你的方法合理有效，并注意态度和礼貌。

(3)一定要写好回信。 回复信需要明确指出修改内容，并一一回答审稿人提出的问题。 应该清晰、简洁，让杂志主编在看完回信后知道你做了认真的修改。

需要注意的是，论文修改完成后，还需要提交以下答辩文件

（1）提交论文修改说明（ ）。 审稿人提出的意见应复制并按顺序列出并编号，并对每条意见进行一一回复（编辑建议您将每条建议用不同的颜色标记，以便于区分）。 不要忘记解释更改并标记更改的位置。

（2）提交汇总，以便审稿人根据其要求的审稿意见对论文是否进行了相应的修改进行对比和评审。

(3)提交类似于cover(to)的文件。 这主要是对审稿人对审稿意见给出的一些礼貌用语的回复，比如在开头加一些礼貌用语，感谢审稿人提出的宝贵意见，感谢审稿人的辛勤劳动等。

认真对待审稿人提出的每一条意见，回复的语气和态度要真诚。 不要与审稿人的意见相冲突，尽量不要与审稿人争论，否则拒稿的机会会大大增加。

最后，注意提交稿件修改的时间。 如果我们提交太早，审稿人会认为我们不认真修改它，但如果我们提交太晚，审稿人会认为我们不认真对待我们的拖延。

一般期刊都会要求我们在审稿人反馈后一个月内修改并提交修改稿。 然后我们可以在收到审稿人意见后15到25天内提交修改稿。

不过有些审稿人会给出更长的修改时间，比如半年。 这可能是因为他们需要补实验，所以应该尽快完成，不一定要等到半年才能提交。 如果时间不够，可以提前与编辑和审稿人沟通，申请延期。 不要错过时间而不打招呼。

SCI二审拒稿概率八

其实概率高不高并不是绝对的。 也有稿件大修后被拒的情况。 可能作者确实无法修改到令人满意的程度； 不一定是文章本身的问题，尤其是按照修改意见大修之后。 文章可能会因为杂志有其他安排或特殊情况而被拒绝，或者杂志已经发表过类似的论文。

另外，和编辑、期刊也有很大关系。 有些期刊明确表示，如果第二次审稿意见仍然是重大修改，就会拒绝该稿件，例如。 如果你没说清楚，那就要看编辑是否认可你了。 如果他喜欢你，会给你修改的机会，直到审稿人满意为止（当然也不排除二审在审稿周期内为了好看而拒绝你）。

所以一般情况下，大修后被拒收是绝对有可能的，但是只要我们掌握了上述要领，就可以大大降低这种拒收的概率。 大修后可能还会有大的或小的修改。 只要稿子不被拒，就有希望。 即使论文被拒，也不意味着事情就结束了。 您可以重新提交到其他期刊。 只要论文本身质量不错，就很有可能在合适的期刊上发表。