“我渴望有人狠狠地爱我至死，明白爱的力量如同死亡一样强大，永远站在我身边。我渴望有人毁灭我，被我毁灭。” 我来到书本上追寻这句话，这个愿望吸引了我。
书中的“我”有两种关系。 从恋情曝光后对方的反应就可以看出，这样的爱情终究不是“我”所渴望的。 “我”坚定地说“错的是你，不是我们”，梅兰妮却浑身发抖，想要放弃这个“罪孽”； 凯蒂说：“她和我一样固执、愤怒，但与我不同的是，她无法应对我们教堂阴森恐怖的一面。” “我”还没有遇到过那个像“我”一样坚定、勇敢的人。
“我怀念有一个完全忠诚的人在我身边的感觉”、“我渴望有人猛烈地爱我直至死亡”。 曾经，我什至“以为自己得到了”，但最终我明白，即使没有任何阻碍，或许你也会失望，“翻开雪白的锦缎，却发现只有一个碗”下面有汤”，
或许一开始的吉普赛老妇真的能预言未来——“你这辈子永远不会结婚，永远不会，你将一生都在流浪。”
书中的橘子贯穿全文。 当我读到同性之爱的部分时，我猜测“橙子不是唯一的水果”意味着异性恋不是唯一的爱。 但作者的爱情结局并不美好，所以这个猜测不太正确，或者说不是本文的主要目的。
读完之后，我觉得“橙子不是唯一的水果”更像是妥协和包容。 “唯一”是绝对的，而“非唯一”则更多的是宽容。 这是母亲的妥协，也是“我”的妥协。 这种妥协和宽容来自于家庭的纽带。
我母亲最初的想法是“橙子是唯一的水果”。 她阻止“我”去这两个未婚女子经营的文具店，因为她们“沉迷于不自然的情欲”。 她还让“沉迷于不自然热情”的“我”搬走了，认为“我”玷污了这个家。最后，当“我”回到家时，她“像以前一样对待我”，并承认“橘子”不是唯一的水果”，菠萝也可以吃。她容忍了同性恋女儿，但她仍然在自助救赎手册中列出了“我的”罪过。她的妥协是它可以吃，而不是它也好吃。
“我的”两次恋爱都没有成功。 事实证明，“我们可能用完全不同的眼睛看待所发生的事情”，因此其他水果的可食用性并未得到证实。 “我”明白，之前的坚持毫无意义，“我”所想的爱情也只是我所想。 回去之前，“我”以为“时间久了再回去会让人发疯的，因为留在那里的人不会意识到你已经变成了一个新人，他们还会以同样的方式对待你，指责你冷酷无情，其实你和他们不一样。” 但当面对“你最后一次见到妈妈是什么时候？”的问题时，“我”妥协了，选择了回家，尽管妈妈可能仍然不理解我。 “我的”妥协是，你可以认为“橙子是唯一的水果”，但我仍然坚信“橙子不是唯一的水果”。
让我觉得现在的社会对同性恋比较宽容，反过来，那些不喜欢同性恋的人也会被人看不起。 我想我们都有喜欢和不喜欢的东西。 你不能强迫别人喜欢你喜欢的东西，不喜欢你不喜欢的东西。 正如康德所说：“我尊重任何独立的灵魂，尽管我不承认有些。” 就像“我”不喜欢男人，“认为他们与浪漫的爱情格格不入”，但“我”仍然会祝福他们。 爱。
其实我也认为同性恋是违背自然的（别骂我，这只是为了动物繁衍的本能），但我不认为它是违背爱情的。 我羡慕、我追求的是真爱，不分性别。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。