摘要是一篇简短的文章，简洁、准确地描述了文献的重要内容，不加注释或补充说明，目的是提供文献的概要。 标准化的摘要是论文的浓缩和精髓。 读者即使不阅读全文也可以获得必要的基本信息。 也方便文献检索机构评价论文的学术水平，有利于论文的收录，增加论文被国际知名数据库的检索。 概率，这样论文的学术价值才能体现出来。 根据摘要功能的不同，可分为报告性摘要（包括研究目的、方法、结果和结论）、指示性摘要和报告性指示性摘要。
目前，从一般原理出发研究抽象写作的著作有很多。 有的通过实例分析了论文结构化摘要存在的问题，总结了结构化摘要的一般编辑原则。 有的分别分析报告摘要四要素中存在的问题，并将其结合起来。 实际编辑工作，举例说明摘要的编辑和处理技巧； 有些人讨论了科学论文中常用的几种摘要类型，指出了每种类型中存在的问题，并得出了撰写摘要的理想方法。 通过实例分析来讨论摘要的写作是很少见的。 经过多年的编辑实践，笔者在实际工作中发现，有些论文内容有创新性，研究方向很好，但摘要写作不符合标准，严重影响论文的阅读量。 因此，作为一名编辑，有必要对摘要中常见的错误进行分析，以便作者从中吸取教训，从而不断改进日常编辑工作。
1.人称代词错误
国家标准-87《摘要写作规则》规定摘要应当以第三人称撰写。 建议使用“研究过……”等描述方式以及文档的主题，不一定要用“本文”、“作者”等作为主题。在我的编辑工作实践中，作者发现许多理论性很强的文章摘要中都出现了第一人称代词“文章、论文、这篇文章、我们”，此类错误约占已提交论文的36%和已发表文章的17%。
例1.《农村信用社风险形成及防范措施》一文
这篇文章的原始摘要包含“本文”和“作者指出”的字样，最后对文章进行了评价。 事实上，摘要就是作为概要来写的。 摘要在术语方面可以使用“本文”、“作者观点”等词语。 在内容上，不仅包含了文章的主要信息，还对文章进行了介绍和评价。 摘要不同。 摘要需要以第三人称写出自己最前沿的观点。
摘要中不应出现“本文”字样，也不应使用评价性语言。 换句话说，作者的观点应该最干净地摆在那里，使摘要成为一篇独立、自成一体的短文。
2. 结果是一般性的，而不是具体的。
报告摘要也称为信息摘要或信息摘要。 它们用于反映作者的主要研究成果，并为读者提供论文中的所有创新内容以及尽可能多的定量或定性信息。 一般在300字左右。 撰写的内容一般包括研究工作的目的、方法、结果和结论，重点是后两者。 结果是摘要的核心部分，应包括重要数据及其统计处理结果，能够直观地向读者反映相关信息。 笔者在实际工作中发现，72%提交的摘要中研究结果笼统，不够具体和清晰，达不到“恍然大悟”的效果。
例2.《基于改进蚁群算法规避威胁源的最优路径规划》一文
上述总结反映了研究的目的、方法和结果，但结果没有给出定量描述。 这只能说明改进后的蚁群算法在一定程度上提高了规划效率和有效性。 与基本蚁群算法相比，在时间效率上有什么区别，没有解释。
相对而言，修改后的文章摘要和结论部分表明，改进后的蚁群算法可以节省10%的时间，缩短迭代次数10倍以上，给读者带来直观、清晰、易懂的效果。
除了投稿到本刊的稿件遇到此类问题外，作者统计已发表论文的摘要中有61%存在同样的问题。 这说明摘要结果笼统、不具体的问题在科学期刊摘要中较为普遍，且迄今为止尚未引起大多数期刊编辑和作者的足够重视。 这也是后续期刊改革必须重点关注和解决的问题。
3、内容简单空洞
文章摘要具有完整性、独立性的特点，必须能够有效反映整篇文章的要点、应用方法等核心要素。 但笔者从统计文章摘要中发现：34%的科技文章摘要内容和结构要素较为简短。 不完整，字数太少； 43% 的社会科学文章是指示性摘要，13% 的报告是指示性摘要。 内容写得太简单，信息量不足，总结不能发挥应有的作用。
示例 3. 文章“一种新的水平集图像分割模型”
上述摘要缺乏研究目的，没有明确阐述“变分水平集模型”在切边中的具体应用和有效作用。 而且，简要提及了总结结果，仅说明与 Chan-Vese 模型相比，它能够更好地表征边缘的一般结果，并不特定于优化的内容级别。
例4.《我国食品安全监管失灵分析》一文
原来的摘要太简单了。 读者无法从摘要中看出食品安全监管失败的原因是什么，也无法理解作者提出了哪些创新的对策和建议。
在修订后的摘要中，读者可以看到监管失败的三个主要原因，以及具体的对策和建议。 修改后的摘要是对原文的浓缩，其信息与原文大致相当。
4.介绍背景知识，未能体现创新思想
摘要用于揭示文章的要点或结论。 它是全文的浓缩版，其信息与原文大致相同。 作者发现所投论文存在摘要介绍大量背景知识、误将引言写成摘要、未能体现全文创新性等问题。
例5.《文化中心战争对美军情报获取的影响》一文
上例中摘要的前三句介绍了文化中心战争是如何发生的及其意义，即文章的引言。 最后一句话提到了美军在理念牵引、组织调整等方面的四个转变。 仔细分析文章内容后，我发现文章除了介绍四大转型外，还研究了美军情报获取转型的四大特点，最后得出结论：对我军的启示是差异化的创新这篇文章来自其他文章。 显然，作者写的摘要应该是引言的一部分，并不能体现文章的创新点。
存在此类错误的摘要大多出现在首次投稿中，据统计约占33%，但发表的论文中也有15%存在此类问题，例如：
例6.《美军战略规划的体制、机制及特点》一文
上面总结的第一句话应该是常识。 第二句话应该是背景知识的介绍。 最后一句阐释了美军战略规划的体制、机制和主要做法。 只是一般性的介绍，让读者看不到文章的创新点。 笔者仔细分析后认为，创新点主要在于文中讨论的美军战略规划的特点，因此摘要可以修改为：
总之，要写好论文摘要，首先要认真阅读论文，对论文的基本思想、重要内容、表达水平和结论有清晰的把握。 只有知道论文的创新点在哪里，并在摘要中体现出来，摘要才能独立、自成体系。 其次，要理解和掌握摘要的内部逻辑结构。 科学期刊文章的逻辑顺序包括目的、方法、结果、结论等。 社会科学学术期刊论文摘要包括主题、观点、方法、结论等。 写作尤其要注重主题、观点和结论。 最终摘要应真实反映原文，客观。 应以第三人称的旁观者视角客观、真实地反映论文的新内容、新观点，反映读者需要的有用信息，不得添加主观意见、解释或评论。 另外，摘要的语言要简洁、概括、规范。 最丰富的研究内容要用最简洁的文字来表达，语言必须高度概括、提炼、规范。
摘要写作遵循客观性、针对性、独立性、自足性、逻辑性的原则。 写作过程有其自身的规则可循。 这就需要作者在写作实践中逐步掌握正确的方法，使论文摘要才能真正体现其价值。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。